Hipocrisia, Direitos Humanos e Divisão

Li uma notícia hoje que me deixou embasbacado:

http://noticias.gospelprime.com.br/programa-que-permitia-delinquente-escolher-entre-igreja-ou-prisao-e-cancelado/

Quando comecei a ler achei que a indignação da ACLU era pela retirada da pena que os criminosos merecidamente deviam pagar. Mas não! É porque os pobrezinhos seriam "obrigados" a freqüentar uma igreja. "Que absurdo". Seria melhor para eles segundo essa instituição que ficassem encarcerados do que ter que freqüentar uma igreja. É mais "humano".
Que mundo é esse de valores trocados? O bom virou ruim e vice-versa?
Veja mais essas duas notícias:
1 - http://noticias.gospelprime.com.br/facebook-google-e-sites-de-midia-social-censuram-conteudos-cristaos-diz-pesquisa/

2- http://noticias.gospelmais.com.br/grupo-gay-campanha-evangelico-proibido-receber-doacoes-25448.html

O Bispo Rodovalho diz quando introduz o Projeto Plenitude (http://projetoplenitude.com.br/) que não há capital inocente, e essas matérias provam isso.

Agora vamos imaginar que as coisas se invertessem. Se uma clínica de abortos quisesse anunciar no Google, se tivesse uma app incentivando a "sair do armário" (se é que já não existe), um programa de reabilitação de presos em que para eles aliviarem suas penas tivessem que freqüentar um grupo de ateísmo/agnosticismo por um ano. Será que haveria a mesma reação?

A resposta começa a ser dada nessa outra matéria: http://noticias.gospelmais.com.br/pastor-deve-ser-condenado-a-execucao-por-pregar-cristianismo.html

Não se viu manifestações de direitos humanos. Não se viu notícias sobre isso na grande mídia. Não se viu protestos a não ser pelos próprios cristãos. O que me leva a pensar em como alguns desses movimentos por liberdade e igualdade são hipócritas. Não querem igualdade, querem superioridade. Se escondem por tras de uma mascara de busca por justiça mas se tivessem a chance exterminariam a todos que discordam deles.

Tolice esperar justiça dos homens. É tudo faixada.

Contudo, a culpa pelo cenário que se forma no mundo não é só deles. Mesmo poucos, são unidos como uma raça. Não se vê dissenção, discussão e divisão ideológica entre eles. Não expõem os erros dos deles a público. E os cristãos que deveriam se tratar como irmãos, sendo conhecidos pelo amor, onde estão? O que estão fazendo? Infelizmente, alguns deles isto:

1- http://www.youtube.com/watch?v=tnW7u2cA-bA

2- http://www.youtube.com/watch?v=8rv3AgVW5K8&feature=related

3- http://www.genizahvirtual.com/

Projeto 4V

Depois de séculos aqui estou. Depois que passei a usar o twitter me senti pouco inspirado pra usar esse veículo. As vezes até me esqueço que tenho um blog, e sinceramente, sei que tenho muito mais impacto via twitter. Mas como diria o Elvis "Let's not let a good thing die".
Tem cerca de um mês que estou fazendo um novo programa na rádio/reunião na igreja, chamado Projeto 4V. A idéia vem de usar 4 verbos que se iniciam com a letra "V": Venha, veja, viva e vença. Nosso objetivo maior é o de evangelizar. A inspiração veio de Deus e do programa "Altas Horas". Pensei: tem tanto grupo bom que ou não tem CD gravado, ou não tem a oportunidade de mostrar seu som na rádio ao vivo. Daí veio o 4V. Toda semana temos um convidado diferente com entrevista, e uma palavra, durando cerca de 1 hora. Espero que você venha e traga alguém.

Todas as quintas na Av. Kennedy, 2134 - Agua Verde. Com. Ev. Sara Nossa Terra. Informações: 3023-1400

PS: Tô indo pro segundo filho. Uhu!

Tolices contagiantes

Percival Puggina | 24 Maio 2010

Artigos - Direito

http://www.midiasemmascara.org/artigos/direito/11089-tolices-contagiantes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+midiasemmascara+%28MSM%29

A maioria das proibições (e também dos direitos) vigentes no país corresponde a direitos e proibições acolhidos pela moral cristã.A lista é imensa. E nem por isso tem a vigência sustada em virtude de sua conformidade com determinada moral religiosa.

Pessoas inteligentes não devem apresentar tolices como se argumentos fossem. Quando fazem isso é por pura e simples má fé. Por desonestidade intelectual. E o pior é que funciona. Repita-se uma tolice insistentemente nos meios de comunicação e, em breve, verdadeira multidão estará dizendo a mesma coisa. A sensatez é bem menos contagiante do que a tolice.

Veja-se este exemplo. Certamente, por tanto ouvir, o leitor conhece a afirmação de cor e salteada: "O Brasil é um Estado laico. Portanto, quem não quiser fazer aborto que não faça, mas não queira impor a proibição aos demais". Hein? Quantas vezes você já ouviu essa patacoada, repetida por gente de sebo e lustro intelectual? No entanto, trata-se de algo sem pé nem cabeça. Aceitar tal dito como argumento implica acolhê-lo para outras situações análogas. Assim: "Quem não quiser espancar a mulher, abandonar os filhos, apropriar-se do alheio, ter várias esposas, andar nu na rua, fazer sexo em público, matar seus inimigos, que não o faça, mas não queira impor aos demais essas vedações da moral cristã. O Brasil é um estado laico".

O Brasil é, de fato, um Estado laico. Como devem ser os Estados modernos. Mesmo assim, a maioria das proibições (e também dos direitos) vigentes no país corresponde a direitos e proibições acolhidos pela moral cristã, como se viu no brevíssimo sumário acima. A lista completa é imensa. E nem por isso tem a vigência sustada em virtude de sua conformidade com determinada moral religiosa. A condição de Estado laico significa coisa bem diferente do que pretendem os enunciadores de tais tolices. Significa, por exemplo, que se o Congresso Nacional legalizar a poligamia, os setores inconformados da sociedade poderão se mobilizar, questionar o preceito perante o STF, sapatear de indignação. No entanto, por mais que a moral cristã repila tal prática, por mais que a poligamia contribua para o servilismo feminino, se o Supremo a referendar, ela passa a valer. E ponto final. Em relação ao aborto é a mesma coisa.

Quando a somali Ayaan Hirsi Ali, autora do livro Infiel, conseguiu fugir para a Holanda, percebeu que nas famílias imigrantes de países fundamentalistas islâmicos persistiam as práticas abusivas contra a dignidade feminina (inclusive infibulação e espancamento). Deu início, então, a uma campanha para tornar obrigatória aos imigrantes a sujeição às leis holandesas, o que implicou considerar delituosos aqueles procedimentos. Pergunto: não seria uma rematada tolice contrapor à brava somali (que acabou deputada no parlamento holandês) que a Holanda era um Estado laico onde quem quisesse moer a mulher de pancada poderia fazê-lo se estivesse habituado a outro código moral ou religioso?

Não se alegue que o aborto difere dos demais casos porque envolve um direito da mulher. Também isso é falso. Assim como o suposto "direito" de o marido castigar a esposa atinge o direito da esposa à própria dignidade, o "direito de abortar" (muito mais gravemente ainda) atinge o direito à vida de outro ser humano. E o direito à vida cobra suprema proteção legal! Aliás, a última pesquisa feita no Brasil pelo Datafolha sobre o assunto, em 2003, mostrava que a população feminina (65%) era ainda mais contrária ao aborto do que a masculina (63%). Mas cá entre nós, sei que não adianta argumentar. Os propagadores de tolices estão interessados, apenas, em vencer e convencer, ainda que às custas da razão, da verdade e das vidas alheias.

Tadinho do Ronaldo e do Luxemburgo, Curitiba, Marcos Witt e otras cositas mas

Declaração de Ronaldo em uma coletiva de imprensa recente: "A carreira de um jogador, na maioria das vezes, é sofrida. Enquanto seus amigos têm um final de semana, feriado, você está jogando ou treinando. No meu caso, desde os 18 anos não sei o que é um feriado prolongado, um final de semana." Eu fiquei morrendo de pena, gente. Que exploração do ser humano! Só uns 2 milhões por mês que pagam esse pobre rapaz, e ele não pode sequer ficar fora da concentração do time dele. Não sei quem é pior: ele por não se enxergar, ou a gente por dar importância pra opinião dele ou de quase qualquer celebridade. A maioria das pessoas pensa que porque alguem é famoso deve saber mais ou coisa parecida. Pois não sabem. Na verdade são mais perdidos e despreparados do que o restante de nós.

Falando em coitados, também fiquei com dó (ironic mode: on) do Luxa. Que ficou super ofendido com a brincadeira dos meninos da Vila. Eu vi que era uma reles brincadeira desde a primeira vez que assisti. Os caras estavam felizes com o título e no meio de um monte de zueira resolveram botar o Luxemburgo no meio. Olha o que eu twitei:
#Luxemburgo ficou ofendidinho com as brincadeiras do elenco do #Santos pq é orgulhoso. Esse pessoal do futebol se leva a sério demais. Ñ custa lembrar q futebol é esporte, entretenimento, competição, e como tal, é natural q hajam, dentro dos limites, brincadeiras e provocações. Quem se ofende com uma mera brincadeira, ou é muito orgulhoso e se acha bom demais pra ter seu nome tocado; ou tem baixa alta estima e não aguenta uma brincadeira porque no fundo se acha um lixo e não quer que ninguém descubra isso.

Mudando de saco pra mala, como diz minha mulher. Fui no show do Marcos Witt em Curitiba e mais uma vez minha querida cidade me fez passar vergonha.

O organizador fez uma baita estrutura, que deve ter passado o custo da centenas de milhares de reais (expotrade, palco gigantesco, anúncio em TV, cachês e custo de trazer a banda dos EUA), pra quê? Se deu 1500 pessoas foi muito ( o lugar tinha estrutura pra receber 100 vezes esse número de pessoas).

É uma vergonha a maneira que os evangélicos de Curitiba encaram os eventos direcionados a eles. Ninguém quer desembolsar um real, ainda que goste muito do ministério que vai tocar. O engraçado é que no mundo as pessoas gastam sem dó 40, 50, 100 reais em uma noitada sem dó! Mas quando é um show evangélico: Nossa! 25 reais??? Que exploração! Como eu vou evangelizar assim?

"Evangelizar"? Quem evangeliza em um show de Marcos Witt? Helloooou, isso é evento pra evangélico. O problema é que o crente curitibano (salvo algumas excessões), não valoriza.
A solução? Como eu ouvi num comentário no dia do evento: quem quiser vai ter que ver show
em São Paulo, Joinville, Floripa. Porque aqui não vale a pena.


Obs: Tudo que eu escrevi é meramente a minha opinião, não necessariamente sendo uma verdade absoluta. Tenha a liberdade de concordar ou discordar o quanto quiser.

LEIS QUE TRAMITAM EM BRASÍLIA CONTRÁRIAS À IGREJA PRINCIPALMENTE EVANGÉLICAS.

O DEPUTADO RODOVALHO
NA CAMARA FEDERAL LUTANDO CONTRA.

POR FAVOR LEIAM ,OREM INTERCEDAM E REPASSEM PARA O MUNDO.

'Mas olhai por vós mesmos, porque vos entregarão aos concílios e às sinagogas; e sereis açoitados, e sereis apresentados perante presidentes e reis, por amor de mim, para lhes servir de testemunho.
E sereis odiados por todos por amor do meu nome; mas quem perseverar até ao fim, esse será salvo.'
- Marcos 13:9 e 13

A Bíblia diz que no fim dos tempos os filhos de Deus serão perseguidos e odiados. Veja aqui abaixo algumas leis brasileiras, que, SE APROVADAS, impedirão a nossa ação à favor do Evangelho no Brasil:

· Será proibido fazer cultos ou evangelismo na rua (Reforma Constitucional)

· Cultos somente com portas fechadas (Reforma Constitucional)
· As igrejas serão obrigadas a pagarem impostos sobre dízimos, ofertas e contribuições.
· Programas evangélicos na televisão apenas uma hora por dia.
· Pastor/Padres só poderão fazer programas de televisão, se tiverem faculdade de 'jornalismo' .
· Será considerado crime pregar sobre espiritismo, feitiçaria e idolatria, e também veicular mensagem no rádio, televisão, jornais e internet, sobre essas práticas contrárias a Palavra de Deus.
· Pastores/Padres que pregarem sobre dízimos e ofertas, dependendo do número de reclamações, serão presos.
· Pastores/Padres que forem presos por pregar sobre práticas condenadas pela Bíblia Sagrada (homossexualismo, idolatria e espiritismo) , não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
· Igrejas que não realizarem casamento de homem com homem e mulher com mulher, estarão fazendo 'discriminação' , poderão ser multadas e os pastores/Padres processados.
· Querem que o dia do 'Orgulho Gay' seja oficializado em todas as cidades brasileiras.
Reforma Constitucional – Mudanças no texto da Constituição que garantem a liberdade de culto. Se aprovadas, fica proibido culto fora das igrejas (evangelismo de rua), cultos religiosos só com portas fechadas.

1. Projeto nº 4.720/03 – Altera a legislação do 'imposto de renda' das pessoas jurídicas.
2. Projeto nº 3.331/04 – Altera o artigo 12 da Lei nº 9.250/95, que trata da legislação do imposto de renda das 'pessoas físicas'
   Se convertidos em Lei, os dois projetos obrigariam as igrejas a recolherem impostos sobre dízimos, ofertas e contribuições.
3. Projeto nº 299/99 – Altera o código brasileiro de telecomunicaçõ es (Lei 4.117/62).
   Se aprovado, reduziria programas evangélicos no rádio e televisão a apenas uma hora.
4. Projeto nº6.398/05 – Regulamenta a profissão de Jornalista
   Contém artigos que estabelecem que só poderá fazer programas de rádio e televisão, pessoas com formação em JORNALISMO, Significa que pastores sem a formação em jornalismo não poderão fazer programas através desses meios.
5. Projeto nº 1.154/03 – Proíbe veiculação de programas em que o teor seja considerado preconceito religioso.
   Se aprovado, será considerado crime pregar sobre idolatria, feitiçaria e rituais satânicos. Será proibido que mensagens sobre essas práticas sejam veiculadas no rádio, televisão, jornais e internet. A verdade sobre esse atos contrários a Palavra de Deus, não poderá mais ser mostrada.
6. Projeto nº 952/03 – Estabelece que é crime atos religiosos que possam ser considerados abusivos a boa-fé das pessoas.
   Convertido em Lei, pelo número de reclamações, pastores serão considerados 'criminosos' por pregarem sobre dízimos e ofertas.
7. Projeto nº 4.270/04[/b] – Determina que comentários feitos contra ações praticadas por grupos religiosos possam ser passíveis de ação civil.
   Se convertido em Lei, as Igrejas Evangélicas ficariam proibidas de pregar sobre práticas condenadas pela Bíblia Sagrada, como espiritismo, feitiçaria, idolatria e outras. Se o fizerem, não terão direito a se defender por meio de ação judicial.
8. Projeto de nº 216/04[/b] – Torna inelegível a função religiosa com a governamental.
   Significa que todo pastor ou líder religioso lançado a candidaturas para qualquer cargo político, não poderá de forma alguma exercer trabalhos na igreja.

Existem outros projetos em andamento que ferem princípios bíblicos, entre eles:
· Casamento de homens com homens e mulheres com mulheres.
· Estabelecer um dia oficial do 'Orgulho Gay' em todas as cidades brasileiras, entre outros.

Divulguem isto para seus irmãos em Cristo!!! Passe para pastores das igrejas que vocês conhecem, para que todos estejam cientes, para não colocarmos ímpios no poder, e perder nosso direitos como pregadores da verdadeira Palavra de Deus!

Aiaiaiaiai... Porque meu imposto tem que pagar por isso???

Homocracia na floresta

Klauber Cristofen Pires Eu tenho uma dúvida: se "ela", na verdade, é "ele", e "ele", por sua vez, é "ela", um casamento entre os dois seria homo ou heterosexual? Nada não, mas a sopa de letras só aumenta e a minha pobre mente fechada demora a processar: agora são LGBT (corrijam-me se estiver errado: "lésbicas", "gays", "bissexuais" e "transexuais" (ou será "travestis"?)). Faltou alguém aí? Creio que em breve teremos os polissexuais (praticam sexo com qualquer membro de outro grupo), os metassexuais (só pela net), os solossexuais (na base do "cinco contra um" e assumidos) e os coisassexuais (na categoria de "diversos"). Aliás, creio que já existam, só lhes faltando suas respectivas cotas específicas nas universidades e nos empregos públicos. Brincadeiras (ou previsões) à parte, no período de 15 a 20 de setembro de 2009 realizou-se a V Semana da Diversidade e a V parada do orgulho LGBT. Tudo com dinheiro público e espaço cedido pelas autoridades estaduais e municipais da terra do Chico Mendes e da Marina Silva. Ôpa, também com o patrocínio da Unimed e de uma entidade que não consegui reconhecer, denominada VLG. Será que é necessário informar que o estado do Acre é redutíssimo do PT? Agora, peço a atenção aos leitores para alguns destaques da programação: 09h30: Assinatura do convênio Programa de Promoção da Cidadania LGBT do Acre celebrado entre a Secretaria Estadual de Justiça e Direitos Humanos e a AHAC (Associação de Homosexuais do Acre). 11h30: Palestra Escola sem Homofobia com Keila Simpson coordenadora da Associação de Travestis de Salvador e ex-presidente da Articulação Nacional de Travestis e Transexuais (Antra). 19h00: Circuito Documentário - Filme e Debate: Assim me diz a Bíblia -Através de cinco retratos íntimos de famílias cristãs com um membro gay ou lésbico, o filme explora a maneira como religiosos conservadores tentam convencer sistematicamente os fiéis a acreditarem que a Bíblia proíbe o homossexualismo. Aos Comentários... Como um liberal, nada posso fazer contra alguém que decida usar o que é seu, i.e., a parte do seu corpo. Ainda que pareça um reducionismo, mas trata-se inquestionavelmente de uma questão de propriedade privada. Entretanto, o problema aparece quando estes grupos utilizam-se do dinheiro público para impor a sua visão de mundo, e mais ainda quando transformam a escola em plataforma para influenciar em massa crianças e jovens sobre aspectos da vida que, devido à tenra idade, seus pais certamente não autorizariam dar-lhes conhecimento, e aqui me refiro sem excluir a escola pública, pois não é por que alguém tem seu filho estudando em um estabelecimento pago pelo governo que deve engolir qualquer coisa que afete a intimidade de seus filhos sem o seu expresso consentimento, e aqui entra, claro, a questão religiosa e a moral. Buscando agora meu lado conservador, percebo com indignação - e até medo - como estes grupos de pressão desprezam qualquer "Convenção de Genebra" sobre os seus métodos de persuasão. Simplesmente não há escrúpulos, e aqui, até a Bíblia e os "religiosos conservadores" são apontados como alvo, ao tentarem "convencer sistematicamente os fiéis a acreditarem que a Bíblia proíbe o homossexualismo." Ora, claramente a Bíblia condena, e não só o homossexualismo, mas até mesmo o adultério, que dentre os males, ainda se trata de uma conduta heterossexual. Mais uma vez, querem forçar a porta das igrejas e dos templos para imporem aos cristãos o que eles devem acreditar, e isto nada tem de igualdade, mas de poder. Quanto ao medo, não o sinto exatamente por causa deles, mas por esta cambada de padres de "boca mole" que vacilam na fé (ou a traem, explicitamente, em benefício da revolução marxista) e não tomam a dianteira na defesa dos valores da família cristã. Um padre guarda o voto de castidade não para se tornar uma coisa assexuada e ás vezes até mesmo efeminada, mas justamente para direcionar a sua virilidade, a sua força e a sua coragem para a defesa da Cristandade. Perceba o leitor, enfim, de acordo com a própria programação do evento, a amplitude e a magnitude das ações dos grupos "Sopa de Letrinhas": estado + escola + religião + mídia. Temos de começar a oferecer uma frente a esta gente, e você precisa participar. Naquela semana, no Acre, os pais tiveram de engolir doutrinação homo-trans-traveco-bi-etc-sexual sobre os seus filhos. Isto não é ficção. Aconteceu realmente, e logo será a vez dos seus. Acorde! Fonte: Mídia Sem Máscara

Tá lá mais um absurdo gente!

PT usa o código de ética e pune dois parlamentares seus com raro rigor

O que foi que eles fizeram?

Reinaldo Azevedo

Na noite de ontem, o Diretório Nacional do PT decidiu punir os deputados federais Luiz Bassuma (BA) e Henrique Afonso (AC). Por unanimidade, ambos tiveram seus direitos políticos suspensos por um ano e 90 dias, respectivamente. Não poderão votar nem ser votados nas instâncias partidárias ou discursar em nome do partido. É possível que Bassuma, nessas condições, não consiga nem mesmo se candidatar à reeleição.

Uau! Será que este partido está, finalmente, se emendando? Afinal, o que ambos fizeram? Abaixo, segue um diálogo imaginário com um leitor otimista. Ele pergunta (em negrito) e eu respondo.

— Será, Reinaldo, que eles foram pegar dinheiro de Marcos Valério no Banco Rural?
— Besteira! Isso é permitido. Não dá punição.

— Então usaram recursos “não contabilizados” de campanha. Acertei?
— Bobagem! Isso é do jogo. Como você sabe, a campanha de Lula foi paga em moeda estrangeira, no exterior, com dinheiro de origem desconhecida.

— Já sei! Então integraram algum grupo de aloprados para fazer um dossiê falso contra adversários! Na mosca?
— Claro que não! Integrar grupo de aloprados é coisa tão importante, que todos aqueles que participaram daquela aventura eram do entorno do próprio presidente Lula. É coisa para gente graduada.

— Ah, então vamos ver: usaram, sei lá, a estrutura de um ministério, da Casa Civil por exemplo, para fazer outro dossiê contra adversários do governo.
— Errado! Quem faz isso acaba sendo considerado candidato natural à Presidência da República. Isso rende promoção no PT, jamais punição.

— Ah, então vai ver eles violaram o sigilo bancário de um caseiro. Coisa feia!
— Tolice. Isso não tem importância. Quem dá bola para caseiro?

--Que diabo, então, fizeram esses dois para que toda a cúpula petista, sem exceção, decidisse ser tão severa?

-- Bem, eles resolveram tornar pública a sua posição contrária à descriminação do aborto.

Vocês entenderam direito e não precisam ler de novo. Alguns pecadilhos, no PT, como os listados acima, não têm grande importância. Mas defender o direito de um feto à vida, a depender de como seja feito, é incompatível com a ética petista. Eu já desconfiava que fosse assim.

De fato, não sei o que ambos fazem no PT sendo o partido tão escancaradamente favorável à descriminação do aborto.

Como a gente nota, no PT, os que cometeram todos aqueles crimes, merecem uma segunda chance. Mas o feto não merece a única chance que tem. É a forma que a esquerda tem de ser humanista, de ser progressista. A direção recomendou ainda que Afonso não seja reconduzido à Comissão de Seguridade Social e da Família na Câmara dos Deputados. Só pode pertencer a uma comissão de família quem é favorável à morte dos fetos, entenderam?

É o PT aplicando o seu Código de Ética. Ele comporta, por exemplo, Ideli Salvatti a defender Sarney com todos os “esses” e “erres”, mas não parlamentares que participam de uma marcha contra o aborto.

Vejam que engraçado: a tal manifestação, sabe-se, teve o apoio de uma ONG que conseguiu dinheiro público para a sua realização, etc — vocês conhecem aquela rotina típica de petistas e ONGs.

Pô, aí já é demais, não é? Dinheiro público bem utilizado é aquele que financia marchas em defesa do aborto.

Um dia essa gente há de encontrar o lugar certo na história. Que seja logo!

Fonte: Blog Reinado Azevedo

Divulgação: www.juliosevero.com